| 開展農(nóng)田土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 緊抓污染防治關(guān)鍵 |
| 2017-1-2 13:58:11 閱讀次數(shù)：958 |
《土十條》(二十六)提出，分批實(shí)施200個(gè)土壤污染治理與修復(fù)技術(shù)應(yīng)用試點(diǎn)項(xiàng)目，2020年底前完成。業(yè)內(nèi)人士指出，要做好這些試點(diǎn)示范，首要工作就是農(nóng)田土壤污染調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，抓住當(dāng)前土壤污染防治領(lǐng)域最為緊迫的問(wèn)題。 《土十條》(二十六)提出，分批實(shí)施200個(gè)土壤污染治理與修復(fù)技術(shù)應(yīng)用試點(diǎn)項(xiàng)目，2020年底前完成。2015年和2016年，中央分別下達(dá)專項(xiàng)資金36億和68億，支持各地土壤污染治理與修復(fù)試點(diǎn)示范工程。在這些項(xiàng)目中，農(nóng)田土壤污染修復(fù)項(xiàng)目占大多數(shù)，比如四川省2016年5.6億元土壤和重金屬污染防治專項(xiàng)資金所支持的11個(gè)項(xiàng)目中，涉及農(nóng)田土壤調(diào)查和修復(fù)的項(xiàng)目達(dá)9個(gè)之多。 要做好這些試點(diǎn)示范，首要工作就是農(nóng)田土壤污染調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。建設(shè)用地污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是國(guó)際上一種較為成熟的評(píng)估技術(shù)方法。在我國(guó)，由于缺乏相關(guān)的土壤污染標(biāo)準(zhǔn)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估常被用作反推計(jì)算修復(fù)目標(biāo)值的工具。但是，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的其他方面或者精髓并未在我國(guó)得到較好應(yīng)用，比如切斷接觸途徑等。同時(shí)，由于計(jì)算的復(fù)雜性和隨意性，導(dǎo)致了行業(yè)特別是環(huán)保監(jiān)管部門對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估頗有微詞。 農(nóng)田土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不僅在我國(guó)，在全世界都是一個(gè)新概念。其最早出現(xiàn)在2015年8月環(huán)境保護(hù)部二次征求土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂意見的《土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)方案》和《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(二次征求意見稿)》編制說(shuō)明中，后又出現(xiàn)在《農(nóng)用地土壤環(huán)境管理辦法(試行)(征求意見稿)》。湖北省條例和福建省管理辦法均未直接提及農(nóng)田土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。2016年3月環(huán)境保護(hù)部三次征求土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂意見的相關(guān)文件提到，標(biāo)準(zhǔn)修訂應(yīng)當(dāng)與土壤污染防治立法精神和政策原則銜接一致。由此推斷，農(nóng)田土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估出現(xiàn)在《土壤污染防治法(征求意見稿)》也是大概率事件。 然而，如何開展農(nóng)田土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估卻是需要解決的一個(gè)緊迫問(wèn)題。由于尚未有相關(guān)的技術(shù)導(dǎo)則，當(dāng)前項(xiàng)目實(shí)施的主要做法包括：(一)采用建設(shè)用地的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)方法；(二)調(diào)查評(píng)估土壤污染物的有效形態(tài)和農(nóng)作物中污染物含量。 《土十條》(一)提出，2018年底前查明農(nóng)用地土壤污染的面積、分布及其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響；2020年底前掌握重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地中的污染地塊分布及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)情況。“農(nóng)用地土壤污染對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響”對(duì)應(yīng)“企業(yè)用地中的污染地塊環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)情況”。由此，農(nóng)田土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并不像有關(guān)方面人員談到的是一個(gè)簡(jiǎn)單評(píng)估，而是包含了更多內(nèi)容的復(fù)雜評(píng)估。 把問(wèn)題復(fù)雜化不僅解決不了問(wèn)題，還可能偏離環(huán)保工作的方向。2015年進(jìn)行的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂征求意見中，有些技術(shù)人員提出的建議思路就是希望用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決所有或者大部分的問(wèn)題，盡可能包羅一切可能性，但在實(shí)際工作中這樣的想法同環(huán)保工作的性質(zhì)和目的很難協(xié)調(diào)統(tǒng)一。例如，當(dāng)初的環(huán)評(píng)就被賦予了太多類似的作用，也完全脫離了環(huán)評(píng)本身的功能，其結(jié)果是有目共睹的。“土壤環(huán)評(píng)不達(dá)標(biāo)不能建住房”聽起來(lái)有道理，愿望也很好，但是事實(shí)上環(huán)評(píng)難以也不可能具有這樣的功能。 當(dāng)前，土壤污染防治領(lǐng)域出現(xiàn)一些新思路和新概念，比如風(fēng)險(xiǎn)管控、污染土地安全利用率、農(nóng)田土壤風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等等，都有利于從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)解決問(wèn)題。與此同時(shí)，還需要出臺(tái)相關(guān)配套文件，把思路和概念落到實(shí)處，才能事半功倍地解決實(shí)際問(wèn)題，不至于出現(xiàn)類似于“土地被國(guó)家收儲(chǔ)后，污染者是否還要承擔(dān)修復(fù)責(zé)任”這種奇特的訴訟案。 |