| 北京“活魚(yú)下架”惹爭(zhēng)議 回歸理性環(huán)保仍需剔雜音 |
| 2016-11-27 8:29:11 閱讀次數(shù)：890 |
繼11月23日回應(yīng)說(shuō)“水體污染傳言不可信”后，11月24日北京市食藥監(jiān)局再次表態(tài)稱，全市近兩年抽檢水產(chǎn)品2600余件，總體合格率95.94%。水產(chǎn)品監(jiān)督抽檢屬于食藥監(jiān)局日常工作，不存在保密或泄密問(wèn)題。 北京眾多超市的活魚(yú)為什么突然消失了？這個(gè)謎題成為這兩天最讓人困擾的問(wèn)題之一。 11月23日，一則北京各大超市下架活魚(yú)的消息，瞬間驚動(dòng)了朋友圈。有人證實(shí)，這幾天的確在超市看不到有活魚(yú)出售了。這個(gè)異�，F(xiàn)象馬上引發(fā)坊間諸多議論。很快，一些微信群里就出現(xiàn)各種議論和猜測(cè)：“提醒一下，北京的同學(xué)最近不要吃魚(yú)了�！� 一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論在超市還是露天市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)者在商言商，不可能有生意不做，集體下架活魚(yú)，一定是遇到了什么問(wèn)題，或是聽(tīng)到了什么風(fēng)聲。那活魚(yú)到底有沒(méi)有問(wèn)題？如果沒(méi)有問(wèn)題，諸多超市為何“不約而同”地集體下架？ 來(lái)自某權(quán)威媒體的報(bào)道消息稱，在其聯(lián)系的20家超市中，有16家都已停售活魚(yú)。同時(shí)，網(wǎng)上有傳言稱活魚(yú)大量下架的原因?yàn)椤氨本┧|(zhì)污染”所致。對(duì)此，北京市食藥監(jiān)局日前表示，近年本市水產(chǎn)品抽檢合格率達(dá)九成以上，網(wǎng)傳北京市水質(zhì)污染、水體污染導(dǎo)致淡水魚(yú)污染的傳聞不可信。部分超市停售淡水活魚(yú)屬于企業(yè)自主行為，北京從未統(tǒng)一下達(dá)停止銷售淡水活魚(yú)的通知。 事實(shí)上，部分超市早在半年前就已停售活魚(yú)，目前仍有超市有停止銷售淡水活魚(yú)的打算。2016年5月份起，北京各大超市門(mén)店已陸續(xù)停止銷售草魚(yú)、鱸魚(yú)等淡水活魚(yú)，改為銷售更符合超市消費(fèi)者購(gòu)買習(xí)慣的冰鮮魚(yú)類，如物美超市已停售活魚(yú)近一個(gè)月，“隨著年底來(lái)臨，超市進(jìn)入供應(yīng)商調(diào)整時(shí)期，會(huì)根據(jù)消費(fèi)者購(gòu)買習(xí)慣和銷售量進(jìn)行品種的調(diào)整，屬于企業(yè)正常商業(yè)行為。”市食藥監(jiān)局稱。但這種說(shuō)法仍未完全打消公眾疑慮，既然沒(méi)有污染問(wèn)題，那活魚(yú)經(jīng)營(yíng)者聞風(fēng)而動(dòng)，這個(gè)“風(fēng)”來(lái)自何方？難道是有其他質(zhì)量或安全問(wèn)題？ 必須意識(shí)到，隨著社交工具不斷普及，信息傳播速度不是一傳十十傳百，而是“病毒式”傳播。在傳播過(guò)程中，一旦有人添油加醋，則可能出現(xiàn)消息失真或者變形，加重大眾疑慮。同樣應(yīng)該看到，在這個(gè)傳播過(guò)程中，除了社交工具的自我凈化功能，以及傳播者多加思忖，更需要權(quán)威部門(mén)及時(shí)發(fā)聲、充分釋疑解惑。 但與此同時(shí)，也有輿論認(rèn)為，公眾在參與環(huán)境輿論發(fā)聲之前，有必要先學(xué)習(xí)了解一些基本法律、法規(guī)和技術(shù)常識(shí)，理解透了再發(fā)聲。誠(chéng)如，以大氣污染防治行動(dòng)為重點(diǎn)的環(huán)境保護(hù)工作，近年來(lái)受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，媒體和公眾廣泛參與、多方評(píng)論，積極發(fā)表自己的觀點(diǎn)、看法和意見(jiàn)，無(wú)疑是一件好事。但據(jù)權(quán)威媒體發(fā)現(xiàn)，近期一些圍繞大氣污染防治工作，特別是圍繞重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)舉措在網(wǎng)上發(fā)出的聲音，有點(diǎn)兒“跑偏”。 如“某市頻繁啟動(dòng)重污染天氣應(yīng)急目的是為市領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)政績(jī)”、“某市攔車進(jìn)城涉嫌為了監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)好看”、“某地禁止在市區(qū)露天燒烤保的只是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)下降”、“某地強(qiáng)迫工地停工并在街頭灑水有造假嫌疑”等。其實(shí)，在重霧、靜穩(wěn)可能導(dǎo)致重污染天氣形成的情況下，及時(shí)啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)的減排、控污舉措，可以大大減輕大氣污染程度和對(duì)公眾健康的傷害。這些本來(lái)應(yīng)該是減排的基本措施，但有些人卻帶著情緒對(duì)這些工作進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)慕庾x，一些不明真相的網(wǎng)友也被誤導(dǎo)進(jìn)而跟帖炒作。 因此，媒體也好、公眾也好，對(duì)生態(tài)環(huán)境治理發(fā)出的很多輿論、建議和批評(píng)，在不同時(shí)期都有一定的道理，這是事實(shí)。但要堅(jiān)持在科學(xué)、公正的基礎(chǔ)上，真正做到“剔”雜音、“凈”輿論。只要這樣，才能發(fā)揮公眾參與環(huán)境保護(hù)的積極作用，共護(hù)一片藍(lán)天。 |